微信公众平台
  • 微信扫码关注

 
 
小程序
  • 微信扫一扫

 
登录/ 注册
您的位置:滕州房产网 > 资讯 > 政策法规

时评:房产税只是替代税种 不要赋予过多功能!

2013-06-11 | 滕州信息港房产网
  最近关于房产税的议论很多,对房产税的期望也很高。其实,赋予房产税过多功能,最终可能适得其反。过高的期望只能带来过多的失望,不仅公共政策目标不易实现,就连社会稳定也可能受影响。房产税开征关系千家万户,必须非常谨慎,开征之前,还是正视房产税到底能做什么为好。

  房产税不能调房价。房价高企与土地供应不足有关,与货币量过多有关。如要降房价,则扩大土地供应和压缩货币供应量更有效。国际金融危机之前,世界主要国家都有房产税,但根本无法阻止房价上涨。只要房价一年能上涨7%,那么房产保值问题就能解决;若房价一年能涨10%,则房产税增加的持有成本也容易覆盖,因房产税税率几乎不太可能超过3%。通常情况下,房产税不能调节房价,上海重庆的试点也印证了这一点,虽然两市个人住房房产税覆盖范围还非常有限。

  房产税也不能用来调节收入差距。收入分配主要是中央政府的职能,而房产税是地方税。在可以选择的条件下,税重地区的居民不愿意居住。赋予房产税调节收入差距的定位,只会鼓励各地“以邻为壑”。各国多不用房产税来调节收入差距。即使是个人所得税,由于全球化的原因,其收入调节作用现也较少得到强调。政府更多地借助社会保障和公共服务来促进社会公平。

  另外,中国财产税税收收入低也不应是对个人住房开征房产税的理由。税制结构优化要有一个过程。房产税在其他国家税收收入中的地位高,不足以说明中国也需要有更高的房产税收入。世界上有170多个国家和地区开征增值税,美国就没有,但美国税制结构就不见得不合理。房产税之于当下的中国也是如此。再说,税制结构演变有其自然规律,经济社会环境不具备而盲目调整不见得就能实现预期目标。

  未来,开征房产税的收入可以为地方公共服务提供财力,但对房产税所提供的税收收入水平也不宜有过高期待。时下,用房产税取代以“卖地财政”为主要内容的土地财政模式的看法较为流行。果真如此,那么要收多少房产税才够呢?税收负担问题不能忽略。虽然中国的税负哪怕是广义税负在世界上也只是处于中等偏上水平,但在税负分布上,广义税负(包括各种税费基金)分布极其不均。购买商品房自己居住的个人负担最重,如再增加他们的负担,显然不合理。仅以持有环节无税负来说明房产税开征的必要性也似不妥,一种商品各环节的税负应综合看待。开发交易环节已缴纳了较重税负的商品房,在持有环节还要课税,只会进一步加重购买商品房自住者的税负,不利于住房民生改善。房产税只能是一种替代性税种,即在开征房产税的同时,取消相应税费。

  神话房产税的作用,只能给房产税带来不可承受之重。房产税能有几个斤两?这不是拍脑袋就可以拍出来的。转型期本来就是问题丛生的时期,在各方面条件不具备的条件下,对个人住房开征房产税还是谨慎为好,这可以避免更多的不确定性。

最新楼盘

| 更多楼盘
  • 城建·珑悦城

    城建·珑悦城

    待更新

  • 善国明城

    善国明城

    待更新

  • 佳汇国际

    佳汇国际

    待更新

  • 蘭溪苑

    蘭溪苑

    待更新

热门推荐楼盘
发布
小程序
  • 微信扫一扫

    使用小程序

顶部